30-й округ
30-й избирательный округ, районы: Чертаново Южное и Чертаново Центральное?
Роман Юнеман — экс-кандидат в Мосгордуму по 30 избирательному округу
ЦИК
ЦИК - Центральная Избирательная Комиссия
 

Электронное голосование.
Риски и уязвимости
Использование электронного голосования на выборах — новая жизнь административного ресурса.

Рассказываем, как проходил эксперимент с первым электронным голосованием в России, и какие риски нас ждут в будущем. Расследование подготовлено командой экспертов во главе с Романом Юнеманом
Электронное голосование.
Риски и уязвимости
Использование электронного
голосования на выборах — новая жизнь административного ресурса.


Рассказываем, как проходил эксперимент с первым электронным голосованием в России, и какие риски нас ждут в будущем. Расследование подготовлено командой экспертов во главе с Романом Юнеманом
Что такое дистанционное электронное голосование
8 сентября 2019 года в России прошёл эксперимент — впервые на выборах граждане голосовали удалённо, со своих компьютеров и гаджетов.

Инициаторами внедрения электронного голосования выступили московские власти и глава общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Идею поддержали в ЦИКРФ, после чего Госдума и Мосгордума в спешном порядке приняли законопроекты об ЭГ.
Эксперимент технически провалился — оборудование не выдержало нагрузки, система не функционировала треть времени. Сотрудники мэрии Москвы вручную вмешивались в работу системы и останавливали блокчейн, а после выборов утекли персональные данные избирателей.

Помимо технических уязвимостей, система проявила себя как механизм, который позволяет использовать административный ресурс ещё эффективнее, чем раньше.
Электронное голосование решило исход выборов в 30-м округе
На выборах в Мосгордуму система тестировалась в трёх избирательных округах: 1, 10, 30.

В 30-м округе за депутатское кресло боролись сразу три заметных кандидата: самовыдвиженец Роман Юнеман, коммунист Владислав Жуковский и административный кандидат Маргарита Русецкая.
Результаты ЭГ в этом округе сыграли решающую роль. На традиционных избирательных участках победил Роман Юнеман, но благодаря аномальным результатам электронного голосования победила поддержанная мэрией кандидат Маргарита Русецкая.
Где ещё используется ДЭГ?
В мире уже проходили эксперименты с дистанционным электронным голосованием.

Почти везде этот механизм был признан рискованным и потенциально уязвимым, от его использования отказались даже в США и странах Европы, где избирательная система традиционно работает без нарушений. Сегодня эта технология применяется только в Эстонии.
Бразилия
2010
США
2019
Эстония
2007
Индия
2018
Малайзия
2018
Австралия
2011
Почему эксперимент в России не удался?

Решение о внедрении ДЭГ было политическим, система создавалась в минимальные сроки. Создатели не успели подготовить ни достаточной нормативно-правовой базы, ни работающей технической основы. Достаточно сказать, что от блокчейна в программе осталось только название, а оборудование не выдержало нагрузки в день голосования. Необходимого числа тестирований также проведено не было.

Сторонние эксперты и наблюдатели привлекались к обсуждению формально, их замечания были учтены только частично. При этом сама система создавалась представителями исполнительной власти, то есть стороной, заинтересованной в исходе выборов.

Спешка, слабая нормативная база, непрозрачность системы и несовершенство российской избирательной системы превратили электронное голосование в инструмент электоральных махинаций.

Как вводилось электронное голосование?

Первые идеи о проведении дистанционного электронного голосования на выборах в Мосгордуму были озвучены в феврале 2019 года. Уже в конце мая Госдума приняла федеральный закон об эксперименте, а осуществили его 8 сентября.

Таким образом, от идеи до реализации проекта прошло всего 7 месяцев. Для создания, тестирования и внедрения такого сложного программного продукта требуется значительно больше времени. Один только этап общественного обсуждения подобного эксперимента в других странах длился не менее 1-2 лет.

Учитывая специфику российской избирательной системы, сама идея внедрения электронного голосования выглядела как минимум рискованной. Чтобы обезопасить технологию от угрозы фальсификаций, требовалась глубокая проработка процедуры и правовой базы. Этого сделано не было. В день голосования сбылись худшие прогнозы критиков ДЭГ.

05.02.2019
Первое упоминание в СМИ об эксперименте по электронному голосованию на выборах в Московскую городскую Думу 8 сентября
28.02.2019
Алексей Венедиктов: эксперимент по электронному голосованию нужно провести в трёх округах
Февраль
2019
Апрель
2019
Май
2019
Законопроект принят Государственной Думой во втором чтении
16.05.2019
21.05.2019
Законопроект принят Государственной Думой в третьем чтении
Совет Федерации и Мосгордума приняли законы об электронном голосовании в Москве
22.05.2019
29.05.2019
Путин подписал закон об эксперименте по электронному голосованию
на выборах в Москве. Закон опубликован и вступил в силу
11.07.2019
Система голосования через интернет в Москве зависла на первых испытаниях. Наблюдателей распустили за час до конца выборов глав студенческих советов
Определены три избирательных округа для проведения эксперимента по электронному голосованию
10.06.2019
Второе тестирование системы электронного голосования
При тесте электронного голосования в МГД зафиксировалиатаки хакеров
23.07.2019
16.08.2019
В СМИ разошлась новость о взломе системы электронного голосования французским криптографом Пьерриком Годри
Прошло третье тестирование системы электронного голосования
21.08.2019
28.08.2019
Четвёртое тестирование системы электронного голосования
Июнь
2019
Июль
2019
Август
2019
Сентябрь
2019
Онлайн-голосование в Москве дважды приостанавливали из-за сбоя
Явка на электронном участке
превысила 92 %
Конец дня голосования. Аномальные результаты в округе №30
08.09.2019
10.09.2019
Кандидат в Мосгордуму Юнеман обжаловал результаты электронного голосования в своем округе
Кандидат в Мосгордуму Юнеман потребовал через суд отменить результаты электронного голосования в своем округе
18.09.2019
16.09.2019
Список «электронных» избирателей оказался у команды Навального
Октябрь
2019
16.10.2019
Состоялся круглый стол по итогам электронного голосования на выборах в Мосгордуму
Суд отказал бывшему кандидату в Мосгордуму Юнеману в отмене результатов онлайн-голосования
30.10.2019
Ноябрь
Декабрь
2019
22.11.2019
В Мосгордуме прошло расширенное заседание по вопросу использования электронного голосования для выбора станции метро в Троицке
Подача апелляции на решение Чертановского суда для отмены результатов голосования на электронном участке
03.12.2019
03.12.2019
26.02.2019
В Госдуму внесен законопроект об эксперименте по электронному голосованию на выборах в Мосгордуму
16.04.2019
Законопроект о проведении электронного голосования на выборах в Мосгордуму принят Государственной Думой в первом чтении
Выбор округов для проведения эксперимента
Площадку для эксперимента выбрали с нарушением законодательства

  1. Мосгоризбирком должен был выбрать округа, в которых пройдёт ДЭГ. Однако этим занималась исполнительная власть в лице Департамента информационных технологий г. Москвы.
  2. Выбор округа проходил на портале «Активный гражданин». Оператором портала выступает Департамент информационных технологий, который является структурным подразделением мэрии г. Москвы.
  3. Менее 5 000 пользователей решили судьбу более полумиллиона избирателей, проголосовав за проведение ДЭГ в их округах.
  4. Статус данного голосования, порядок его проведения и возможности для общественного контроля нормативно не были закреплены.
  5. Верифицировать достоверность результатов опроса не представляется возможным.
Тестирование Электронного голосования
Система ДЭГ прошла 4 этапа тестирования. Создатели и сторонники системы заверяли, что все найденные ошибки будут устранены, а обещанные функции — реализованы. Обещания не были выполнены.

Один из основных недостатков ДЭГ, который преследует систему с первого тестирования — отсутствие механизма контроля со стороны общества и наблюдательского сообщества.
Первое тестирование
Второе тестирование
Третье тестирование
Четвёртое итоговое тестирование
Первое тестирование | 11 июля
— Единственный способ контроля — визуальное наблюдение за экраном, других технических средств нет.
— В результате сбоя система зависла на 2 часа.
— Подсчёт голосов проводился в другом помещении.
— За час до окончания голосования людей отпустили домой.
— Испытание признано неудачным.
Второе тестирование | 24 июля
— Избиратели неоднократно получали отказ принять заявление об участии в электронном голосовании.
— Имели место проблемы с получением электронных бюллетеней. Как минимум один подтвержденный случай потери голоса зафиксировали в результате появившейся ошибки 502 вместо демонстрации электронного бюллетеня.
— Процедура контрольного пересчёта на бумажных носителях со сверкой парных распечаток оказалась трудновыполнимый как по времени, так и существу.
Третье тестирование | 21 августа
— Сбой процедуры расшифровки голосов.
— Слабая подготовка и низкая вовлеченность членов комиссий.
— Не запустился сервис проверки правильности учета голоса.
— Нестандартное поведение печатающих устройств.
— Противоречивая статистика.
— Работа с электронными обращениями не налажена должным образом.
— Административное принуждение к участию в голосовании.
— Высокая доля непроголосовавших.
— Использование кода без предварительной публикации.
— Неоптимальный формат печатных документов для проверки.
— Попытки взлома и атаки ботов.
— Открытый ключ не документируется на бумажном носителе
— В тексте опроса использована скрытая агитация за кандидатов от мэрии.
Четвёртое итоговое тестирование | 28 августа
— Закрытые ключи не были опубликованы.
— Неясно, были ли устранены недостатки шифрования.
— Невозможно расшифровать волеизъявление избирателя.
— Возможность подменять голос на устройстве избирателя.
— Возможность по логированию действий избирателя с бюллетенем.
— Избиратель не может анонимно проверить правильность учёта голоса.
— Вместо ноды наблюдателям был показан только её веб-интерфейс.
— Блокчейн остался подконтролен только ДИТ.
— Нет алгоритма для обработки и реакции на электронные обращения.
— Положение об инструментах наблюдения к тестированию не принято.
— Программное обеспечение не было сертифицировано.
— Не зафиксированы контрольные суммы файлов с участием регулирующих органов.
Между вторым и третьим тестированием система была взломана Пьерриком Годри.
Система ДЭГ была применена на выборах, несмотря на провалы при тестировании системы.
Подробнее о финальных замечаниях по итогам четырёх тестирований ДЭГ можно прочитать в исследовании «Голоса».
Нарушения на выборах в Мосгордуму
В процессе внедрения системы ДЭГ обнаружились юридические, организационные и технические проблемы. В день голосования они проявили себя во всей красе. Из-за пробелов в законодательстве права избирателей и кандидатов оказались не защищены. Неумелая реализация эксперимента облегчила мобилизацию административного ресурса. А из-за технических сбоев больше 900 избирателей испытали трудности при попытке воспользоваться системой.
Подробнее читайте в нашем докладе
Правовые нарушения
ДЭГ вводилось с правовыми нарушениями, которые сопровождали не только сам процесс реализации системы электронного голосования, будь то выбор округа или создание законодательной базы, но и помешали этот процесс контролировать, сделав его недоступным для наблюдения в единый день голосования.
Законодательное внедрение
Чтобы успеть создать нормативную базу для эксперимента, его инициаторам потребовалось разрабатывать и принимать новые законодательные акты в ускоренном режиме.

Федеральный закон о проведении эксперимента по электронному голосованию имел рамочный характер и был принят всего за 92 дня. Обычно законопроекты становятся законами за гораздо больший срок.
Казус с принятием закона: нарушение сроков
Закон города Москвы «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городского Думы седьмого созыва» № 18 был принят за 7 дней до вступления в силу федерального закона.

У законодателей Москвы не было правовых оснований принимать закон субъекта РФ, так как эксперимент не был узаконен федеральным законодательством.
Негативное влияние на избирательные права граждан
Законодательство не учитывает специфику дистанционного электронного голосования и не предусматривает никаких дополнительных гарантий избирательных прав и эффективных средств контроля со стороны общества.

Федеральный закон №103 исключает возможность граждан участвовать в голосовании на избирательных участках, если при электронном голосовании у них возникли трудности или в случае, если они не отозвали заявление об участии в эксперименте по ДЭГ.
Нарушение принципа равенства кандидатов
Все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности на одних выборах, независимо от округа выдвижения.

Округа, где проводилось ДЭГ, были определены уже после выдвижения кандидатов, а подзаконные акты принимались на протяжении всей избирательной кампании. Из-за постоянного изменения правового положения процессы ведения агитации и организации наблюдения приходилось корректировать. В других округах кандидаты оказались в более выгодных условиях.
Нарушен принцип проведения выборов избирательными комиссиями
Организацией процесса ЭГ занимался орган исполнительной власти – ДИТ, что противоречит принципу независимости избирательных комиссией, согласно которому организацией и проведением выборов занимаются исключительно избирательные комиссии. Вмешательство органов власти в их деятельность не допускается.

Деятельность ДИТ оставалась нерегламентированной и неконтролируемой, создавая возможности вмешательства в ход голосования без возможности зафиксировать факт нарушения.
Декоративная роль УИК ДЭГ
Роль участковых избирательных комиссий ДЭГ сводилась к утверждению данных, поступивших от Департамента информационных технологий г. Москвы.

Дистанционное электронное голосования сводило на нет институт наблюдения. По факту наблюдатель был лишён возможности непосредственно контролировать процесс выдачи бюллетеней, голосования, подсчета голосов — вся процедура проведения ЭГ оставалась закрытой.
Технические проблемы ДЭГ
С технической точки зрения эксперимент провалился. Сбои системы стали помехой для волеизъявления избирателей. Сотрудники ДИТ г. Москвы несколько раз отключали и вновь запускали блокчейн, в ходе голосования повторно выдавали бюллетени, обзванивали избирателей и рассылал им смс-сообщения, вмешиваясь в ход голосования. Наблюдатели не получили доступ к нодам блокчейна, что свело на нет всю ценность наблюдения.

Непрозрачность — основная характеристика системы ДЭГ.

Треть времени система не работала. В день голосования система не работала 4 часа из 12 предусмотренных, блокчейн отключался на 2 часа. Из-за сбоев избиратели не могли воспользоваться своим законным правом и проголосовать.
Показать жалобы избирателей
Посмотреть полные скриншоты писем избирателей
Посмотреть хронику работы системы 8 сентября 2019 года
За день до голосования был добавлен скрипт-фальсификатор

Скрипт, позволяющий исказить волеизъявление избирателя, обнаружил эксперт Евгений Федин.

В последний момент перед днём голосования в коде появился фрагмент, который задействует переменную $security. Эту переменную можно наделить любым функционалом — например, использовать её для подмены голоса или вывести на страницу голосования агитацию за кандидата.
Технология блокчейн оказалась ширмой

«Блокчейн» хранился на серверах одной организации — ДИТ, благодаря чему сотрудники департамента имели возможность подменить хоть весь код. Блокчейн — это распределённый реестр, даже в закрытом типе блокчейна данные должны храниться на разных устройствах.

У наблюдателей не было возможности следить за ходом голосования, а ранее достигнутые договоренности были в одностороннем порядке отменены за несколько дней до начала голосования.

В смарт-контрактах обнаружена критическая уязвимость — у пользователей была возможность проголосовать в разных округах.

Проанализировав код системы, мы обнаружили в нём уязвимости и составили матрицу рисков для существующих угроз.

Скрипт-фальсификатор и матрица технических рисков ДЭГ
Организационные проблемы ДЭГ
Электронное голосование заявлялось как удобная и безопасная альтернатива традиционному голосованию на участках. Эксперимент наглядно продемонстрировал, что система никак не защищена не только от технических фальсификаций, но и от других проблем — давления на избирателей, регистрации фейковых аккаунтов и утечки персональных данных.

В ходе расследования мы выявили главную проблему электронного голосования в России — удобство применения административного ресурса.
Невозможно установить подлинность избирателей
Система ЭГ не защищена от регистрации несуществующих избирателей. Также отсутствует защита от регистрации третьими лицами аккаунтов на реальных избирателей, возможно использование аккаунтов умерших людей.

Для подобных махинаций достаточно сговора между двумя сторонами — Департаментом информационных технологий и Мосгоризбиркомом.
Нет реальной защиты от внешнего контроля
Система ДЭГ не позволяет достоверно установить личность голосующего. Голосовать может посторонний человек, имея доступ к получению СМС и зная логин / пароль от личного кабинета

Посторонний человек может давить на избирателя, просто находясь рядом в момент голосования.

Голос избирателя можно отследить уже после голосования.
Халатное отношение к личным данным избирателей
Организаторы ЭГ не предоставили для проверки список проголосовавших электронно, но не уберегли персональные данные 12 тысяч человек.

Реестр электронных избирателей с их личными данными через неделю после дня голосования оказался в распоряжении команды политика Алексея Навального.
Проблемные вопросы решались только в офлайне
У избирателя была возможность подать заявку для участия в ДЭГ через интернет, но отозвать заявление в онлайн-режиме было невозможно. Чтобы вычеркнуть себя из списка голосующих дистанционно, избиратель должен был лично прийти и написать заявление.

В день голосования также не было создано условий для решения проблемных ситуаций в режиме онлайн. Избиратель, участвуя в дистанционном электронном голосовании, был вынужден писать «бумажные» жалобы в избирательную комиссию.
Главные выводы
Электронное голосование — инструмент мобилизации бюджетников

Ручная проверка базы избирателей выявила, что как минимум 53 % проголосовавших электронно — сотрудники бюджетных организаций города Москвы.
Мы связались с людьми, которые подтвердили, что зарегистрироваться в системе ДЭГ от них требовало начальство. Среди них оказались те, которые не боятся сказать об этом публично.
Сотрудник ГБУ Жилищник,
в переписке WhatsApp
Сотрудница МФЦ,
в телефонном разговоре
Электронное голосование — угроза для избирательной системы России
Обзвон избирателей из базы выявил: сотрудники бюджетных учреждений были уверены, что работодатель имеет техническую возможность проследить не только их явку, но и выбор.

Система ДЭГ стала механизмом самоцензуры избирателей, голосующих принудительно. Они организованно регистрировались и послушно голосовали за административного кандидата.

Большинство избирателей знает, что проследить их голосование в кабинке невозможно. Методы административного контроля на обычных выборах малоэффективны — в частности, фотографирование заполненных в кабинке бюллетеней не раз становилось причиной скандалов.

Электронное голосование подрывает не столько тайну голосования, сколько уверенность избирателей в том, что она соблюдается.

Это делает административный ресурс более эффективным инструментом мобилизации зависимых избирателей и позволяет обеспечивать результат в пользу кандидатов власти.

По всей видимости, именно в целях укрепления админресурса и внедряется система электронного голосования. Этим можно объяснить и ту спешку, в которой проводился эксперимент.
Топ-5 бюджетных организаций по количеству выявленных избирателей
1. Школа № 1582 — 49 человек
2. Управа района Чертаново Южное — 44 человека
3. Правительство Москвы — 26 человек
4. Школа № 924 — 21 человек
5. ТИК района Чертаново Центральное — 19 человек
Самым технически продвинутым оказался коллектив школы № 1582. Это абсолютный лидер среди всех организаций по числу сотрудников, зарегистрированных в системе — нам удалось выявить 49 электронных избирателей округа в одной только этой школе.

Председателем управляющего совета школы № 1582 является Маргарита Русецкая — победивший административный кандидат.
Эксперты про электронное голосование
Эксперимент по электронному голосованию был встречен экспертами скептически. Мы попросили их дать нам комментарий по поводу системы ДЭГ, использованной на выборах в Мосгордуму. Ниже приводим их цитаты.
Судебный процесс
Права избирателей и кандидата были нарушены, эксперимент не удался, но систему электронного голосования планируют ввести на выборах в России повсеместно.

Мы оспариваем результаты голосования на участке №5003 в суде и боремся против внедрения системы ДЭГ в её нынешнем виде. Первая инстанция отказала в удовлетворении иска. Мы подали апелляцию и ждём следующего заседания.
Показать хронологию событий
Материалы дела
Материалы расследования
Вы можете скачать итоговый доклад и техническую часть расследования здесь:
Интервью Романа Юнемана про Электронное голосование на Дожде
Показать полезные ссылки
Список статей по теме в хронологическом порядке

Эксперимент по электронному голосованию в 2019-м? Вы не шутите?

Аркадий Любарев
http://www.golosinfo.org/articles/143194

Электронное голосование: цифровые участки vs интернет
Виталий Аверин
http://www.golosinfo.org/articles/143248

Памфилова: мы очень критически относимся к идее электронного голосования. Пока у нас больше вопросов, чем ответов.
https://twitter.com/zakon_agency/status/1098655383562924033

Электронное голосование для нас не эффективно
Элла Памфилова
http://www.golosinfo.org/articles/143252

Глава ЦИК объяснила, почему в России нельзя проводить электронное голосование, как в Эстонии. Кажется, она не разбирается в вопросе
https://meduza.io/feature/2019/02/22/glava-tsik-ella-pamfilova-ob-yasnila-pochemu-v-rossii-nelzya-provodit-elektronnoe-golosovanie-kazhetsya-ona-sovsem-ne-razbiraetsya-v-voprose

Осторожно, электронное голосование!
Дмитрий Нестеров
http://www.golosinfo.org/articles/143249

Эксперимент по электоральному хакингу
Олег Реут
http://www.golosinfo.org/articles/143256

Дистанционное законотворчество
Андрей Бузин
http://www.golosinfo.org/articles/143261

Депутат-единоросс Дмитрий Вяткин: электронное голосование на выборах в МГД защитят технологией блокчейн
https://tass.ru/moskva/6162137

Автор законопроекта об интернет-голосовании пообещал защиту через блокчейн. И начал объяснять, как работает эта технология (ох, зря!)
https://meduza.io/feature/2019/02/27/deputat-gosdumy-dmitriy-vyatkin-poobeschal-zaschitit-internet-golosovanie-blokcheynom-potom-reshil-ob-yasnit-kak-rabotaet-eta-tehnologiya-oh-zrya

«Электронному голосованию не хватает доверия»
Виталий Аверин
http://www.golosinfo.org/articles/143266

Эксперимент в Москве будет проведен, хотя политики и эксперты против
Аркадий Любарев
http://www.golosinfo.org/articles/143282

К «Мобильному избирателю» добавляется цифровой и электронный. В России снова переписывают правила голосования перед выборами
https://meduza.io/feature/2019/03/01/k-mobilnomu-izbiratelyu-dobavlyaetsya-tsifrovoy-i-elektronnyy-v-rossii-snova-perepisyvayut-pravila-golosovaniya-pered-vyborami

Неудобные вопросы про электронное голосование
Дмитрий Нестеров
http://www.golosinfo.org/articles/143279

«Голос»: Проблемы интернет-голосования могут исказить волю избирателей

http://www.golosinfo.org/articles/143281

Умиление и оторопь
Олег Реут
http://www.golosinfo.org/articles/143280

Последняя информация о том, каким планируется интернет-голосование в Москве

Григорий Мельконьянц
http://www.golosinfo.org/articles/143284

Полезная бумага: почему в России рано вводить интернет-голосование
Александр Кынев
https://www.rbc.ru/opinions/politics/13/03/2019/5c876b729a7947196e8dca95

Семнадцать недель до эпохи i-voting
Олег Реут
http://www.golosinfo.org/articles/143392

Мосгордума поддержала выборы депутатов через интернет. Как они будут проходить?

https://meduza.io/short/2019/04/30/mosgorduma-podderzhala-vybory-deputatov-cherez-internet-kak-oni-budut-prohodi

Эксперимент или авантюра: что будет с интернет-голосованием в Москве?
Григорий Мельконьянц
https://www.golosinfo.org/ru/articles/143418

Эксперимент по интернет-голосованию: продолжение диалога
Григорий Мельконьянц
http://www.golosinfo.org/articles/143438

Электоральная матрица
Олег Реут
http://www.golosinfo.org/articles/143439

Москва обещала проводить интернет-выборы как в Эстонии. Но в итоге сделала свою систему — она хуже
https://meduza.io/feature/2019/06/06/vybory-v-mosgordumu-proydut-s-golosovaniem-cherez-internet-chto-izvestno-ob-eksperimente-i-kakie-k-nemu-est-voprosy

В Центризбиркоме показали образец цифрового участка
Василий Вайсберг
http://www.golosinfo.org/articles/143469

«Окей, голосуйте бумажно» Алексей Венедиктов ответил на критику интернет-выборов в Мосгордуму. Мы попросили экспертов проверить его заявления
https://meduza.io/feature/2019/07/01/okey-golosuyte-bumazhno

Долгожданное тестирование Интернет-голосования
Олег Реут
http://www.golosinfo.org/articles/143535

Беда электронного дистанционного голосования в Москве
Иван Шукшин
http://www.golosinfo.org/articles/143565

Дистанционное голосование в Москве: что обсуждали на заседании рабочей группы
Григорий Мельконьянц
http://www.golosinfo.org/articles/143567

На выборах в Мосгордуму впервые устроят интернет-голосование. Заставить бюджетников проголосовать как надо будет гораздо проще
https://meduza.io/feature/2019/07/18/na-vyborah-v-mosgordumu-vpervye-sdelayut-internet-golosovanie-zastavit-byudzhetnikov-progolosovat-kak-nado-budet-gorazdo-prosche

Первые впечатления от второго теста электронного голосования
Григорий Мельконьянц
http://www.golosinfo.org/articles/143575

«Не захотели создавать паровоз? Но ездить на нем будете» Интервью Алексея Венедиктова, автора идеи интернет-выборов в Мосгордуму. Как ими будут манипулировать?
https://meduza.io/feature/2019/07/28/ne-zahoteli-sozdavat-parovoz-no-ezdit-na-nem-budete

Впечатления о рабочей группе ЦИК России 1 августа в ожидании заседания 6 августа

Григорий Мельконьянц
http://www.golosinfo.org/articles/143600

Алексей Венедиктов заявил, что «Медуза» неправильно взломала систему интернет-голосования. Кажется, он сам не понимает, о чем говорит
https://meduza.io/feature/2019/08/21/aleksey-venediktov-zayavil-chto-meduza-nepravilno-vzlomala-sistemu-internet-golosovaniya-kazhetsya-on-sam-ne-ponimaet-o-chem-govorit

Нашедшему слабые места в системе электронного голосования в Москве предложили миллион рублей
https://news.google.com/articles/CBMiJWh0dHBzOi8vd3d3LmludGVyZmF4LnJ1L3J1c3NpYS82NzM0ODTSASJodHRwczovL3d3dy5pbnRlcmZheC5ydS9hbXAvNjczNDg0?hl=ru&gl=RU&ceid=RU%3Aru

Успехи, неудачи и недостатки третьего тестирования дистанционного электронного голосования на выборах в Мосгордуму
http://www.golosinfo.org/articles/143662

Отчет о результатах наблюдения за финальным тестированием системы дистанционного электронного голосования 28 августа 2019
http://www.golosinfo.org/articles/143686

Бесконтрольное электронное голосование
http://www.golosinfo.org/articles/143685

ЭДГ-2019: второй экспресс-обзор общественного наблюдения
http://www.golosinfo.org/articles/143699

«Электронное голосование – поле для широкой политической коррупции»
https://republic.ru/posts/94566

Заявление по итогам общественного наблюдения в единый день голосования 2019

http://www.golosinfo.org/articles/143704

Разработчик софта для онлайн-выборов указал на нарушение требований ФСБ
https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/09/2019/5d776b679a79471893c0515e

Электронное голосование подвела техника. Как показала себя новая система на выборах
https://www.kommersant.ru/doc/4088856

Враньё на блокчейне: чем на самом деле оказалось «электронное голосование»?
https://localcrew.ru/blockchainduma/

Электронное голосование в Москве 8 сентября: только факты (часть 1)
Medium, cryptotyana
https://medium.com/@cryptotyana/blokchainvoitinginrussia-a32b5659ffcb

Электронное голосование в Москве 8 сентября: только факты (часть 2)
Medium, cryptotyana
https://clck.ru/KytDW

Мэрия (случайно?) позволила расшифровать голоса на выборах в Мосгордуму. Мы это сделали и нашли кое-что странное Вы тоже можете попробовать
https://meduza.io/slides/meriya-sluchayno-pozvolila-rasshifrovat-golosa-na-vyborah-v-mosgordumu-my-eto-sdelali-i-nashli-koe-chto-strannoe

ФБК получил личные данные всех интернет-избирателей на выборах в Мосгордуму, но мэрия это отрицала. Мы доказали, что список настоящий Следите за руками
https://meduza.io/feature/2019/10/11/fbk-poluchil-lichnye-dannye-vseh-internet-izbirateley-na-vyborah-v-mosgordumu-no-meriya-eto-otritsala-my-dokazali-chto-spisok-nastoyaschiy

В Мосгордуме раскритиковали электронное голосование

https://regnum.ru/news/polit/2749501.html

Накрутка или успех штаба? Эксперты поспорили об электронном голосовании
https://fedpress.ru/article/2380154
Поддержите нашу борьбу!
Электронное голосование украло мандат у независимого кандидата в Московскую городскую Думу Романа Юнемана. Сейчас наша команда судится с участковой избирательной комиссией №5003.

Для того, чтобы мы могли продолжать судебные тяжбы, нам нужна ваша поддержка — информационная и материальная. Поделитесь этой страничкой в своих социальных сетях.

Подписывайтесь на страницы Романа, добавляйте этот сайт в закладки и следите за тем, как гражданское общество борется за правду.

Поддержать расследование и помочь команде Романа Юнемана дальше бороться за свои права можно по реквизитам.
Тинькофф банк
Сбербанк
5213 2438 4571 2122
4276 3800 4357 5864
Напишите нам!
Ваш E-mail
Ваше имя
Вопрос/комментарий
Подписывайтесь в соцсетях!
Роман Юнеман
экс-кандидат в Мосгордуму по 30 избирательному округу
ДЭГ
ДЭГ — дистанционное электронное голосование
МГД
МГД – Московская Городская Дума
ЭГ
ЭГ — Электронное голосование
УИК ДЭГ
УИК ДЭГ — участковая избирательная комиссия досрочного электронного голосования. Специально созданная комиссия для контроля процесса электронного голосования.
ТИК
ТИК — Территориальная избирательная комиссия (объединяет комиссии района. Есть ТИК Чертаново Южное и ТИК Чертаново Центральное)
ДИТ
Департамент информационных технологий (орган исполнительный власти, участвовавший в процессе ЭГ)
Made on
Tilda